新聞資訊

News information

一 、現實的城市照明困惑

在當下轟轟烈烈的城市照明建設運動中，如何迎接一波波城市照明設計需求，如何在新思維、新技術、新材料的洶湧出現中保持清醒的設計師創作頭腦，如何在紛亂的城市現象中把握照明發(fā)展和設計的主脈，了解城市政府意圖，明晰城市照明的市場作用，以及在經(jīng)濟資本推手的作用下如何能(néng)完善城市照明建設方向(xiàng)。基于此，作者對(duì)今天的城市照明做了一定思考，也是管孔之見，以便于幫助決策者和實施者們在今後(hòu)的工作中發(fā)現問題的所在。

在筆者剛剛完成(chéng)的福州城市照明策略性規劃與具體實施設計顧問工作中，我們就發(fā)現這(zhè)樣一個問題，那就是政府在投入大量資金進(jìn)行了新的一輪城市照明建設以後(hòu)，反而對(duì)于城市照明的目的和未來如何運營産生困惑——到底該不該做？做的意義在哪裡(lǐ)？怎麼(me)做？怎麼(me)實現更大公約數的市民認同？怎麼(me)提升城市品質和品牌影響？城市文化如何通過(guò)城市載體照明來實現？大型的城市建築媒體燈光表演影像畫面(miàn)如何制作？如何滿足一種(zhǒng)“度”的把握？如何讓“燈光秀”和“不擾民”做到協調？如何實現城市照明美學(xué)與市民欣賞完美結合？

當然了，眼下還(hái)有一個最爲關切的問題，那就是每個城市都(dōu)有十餘年的城市照明經(jīng)營，保留着大量的建築、景觀現狀燈光。不同時段投入了大量資金予以改造、升級、疊加，今天面(miàn)對(duì)新的一輪城市照明建設熱潮，面(miàn)對(duì)不同的城市照明設計思維的時候，那些舊的燈具該不該拆除？拆除了如何計算這(zhè)些“國(guó)有資産”？是倉儲？是拍賣？是作爲垃圾銷毀？還(hái)是廢物再利用？據說今年某市在大規模實施照明建設中拆除了大量舊燈，以至于堆滿了數個倉庫。城市照明是一個更新換代特别迅速的行業，不僅有燈具的推陳出新，還(hái)有設計意識的審美提升，新與舊如何在城市空間中得到結合？政府一定是想充分利用這(zhè)些舊物，但是操作完以後(hòu)又發(fā)現“新”、“舊”完全不能(néng)混搭，這(zhè)是從技術到思維上的矛盾，也是一個嚴峻的問題。

二 、爲什麼(me)要反對(duì)“優化”和“提升”？

現在城市照明設計招标時最常見的名詞就是“優化”、“提升”，意思是所有今天做的改造都(dōu)是在原有的基礎上實施的，并沒(méi)有抹殺以前的建設功績，同時還(hái)能(néng)強調節約精神。我不知道(dào)這(zhè)種(zhǒng)想法放到其他行業是否可行，但是放在照明行業真是萬萬行不通的。在筆者參與的一個設計中，業主強調舊燈再利用，于是出現了鈉燈和LED燈具混合使用的情況。殊不知在今天LED燈具強調配光和顯色性的時代，在設計手法強調細節化和體現特征的狀況下，再把鈉燈和LED結合起(qǐ)來照亮建築，就會使得這(zhè)一處建築完全和周圍格格不入。

還(hái)有設計思維的改變，一條可供遊覽的城市内江兩(liǎng)岸往往都(dōu)有多年來累積下來的照明設計，傳統的手法都(dōu)是統一將(jiāng)高層民用建築的頂部結構照亮，多數還(hái)是金黃色，這(zhè)是一種(zhǒng)“戴帽工程”。今天大家可能(néng)是看膩了這(zhè)些略顯沉重的色溫，畢竟建築在這(zhè)件帽子的重壓下顯得很不挺拔。越來越多的人認識到民用高層建築立面(miàn)燈光的“減法”設計勢在必行，再也不像以前那樣在樓體上裝滿點光源和線光源。反而是對(duì)于人們可以看到的、可以體驗到的近岸樹木、亭廊、坡地、台階重視起(qǐ)來。認識到一條江如果建築都(dōu)塞滿了燈，豈不是像兩(liǎng)堵牆一樣隔離了視野的延伸？這(zhè)個時候將(jiāng)岸線和植被處理完以後(hòu)，就會覺得岸上建築照明的多餘，那些線性燈勾勒，點光源閃爍就成(chéng)了破壞環境美的最大殺手。如果還(hái)是秉承着“優化”、“提升”的論調，你會發(fā)現這(zhè)是一個僞命題。畢竟城市中還(hái)有更多的暗區，有些連基礎照明都(dōu)沒(méi)有做好(hǎo)，這(zhè)種(zhǒng)情況叫(jiào)做“補充”、“提升”會更正确。

筆者最近一段時間就深有體會，原來政府管理者的眼光已經(jīng)變得高雅了，人民的審美意識、判斷意識已經(jīng)提升了，而我們這(zhè)些設計師還(hái)完全不自知！

設計師提“優化”、“提升”的背後(hòu)是一種(zhǒng)投領導所好(hǎo)的心理，明面(miàn)上好(hǎo)像這(zhè)樣的提法皆大歡喜，實際上這(zhè)是給自己挖了一個坑，因爲到了最後(hòu)效果混亂的時候，政府還(hái)是不會買賬。

三 、并不成(chéng)熟的城市照明規劃體系建立

有些設計師在接手一個城市照明規劃案子的時候，喜歡從城市規劃入手開(kāi)始設計工作，當然了這(zhè)還(hái)是有責任感的設計師才能(néng)這(zhè)樣所爲，畢竟讀一遍這(zhè)座城市的總體規劃，你會對(duì)城市的區位、定位、目标、用地、産業、交通、人口、物産、空間範圍、基礎設施等等産生了解。這(zhè)些城市的過(guò)去、現在、願景等狀況确實能(néng)對(duì)熟悉一座城市産生作用，但是對(duì)城市照明設計有多大意義呢？

今天設計界流行的城市照明規劃仍然是機械的手段去操作，去套路。實際上的城市照明又是一個極爲“短平快”的市場需求，筆者曾經(jīng)拼了命地幹了十一天完成(chéng)一座省會城市的所謂“照明規劃”，自己看一看又和教科書上講的城市規劃内容相去甚遠。

按照教科書的說法“城市規劃是城市政府爲達到城市發(fā)展目标而對(duì)城市建設進(jìn)行的安排......一般城市規劃分爲城市發(fā)展戰略和建設控制引導兩(liǎng)個層面(miàn)。”顯然所謂的城市照明規劃和這(zhè)兩(liǎng)者都(dōu)是很難挂上關系，因爲“城市發(fā)展戰略的規劃主要是研究确定城市發(fā)展的目标、原則、戰略部署等重大問題，表達的是政府對(duì)城市空間發(fā)展戰略方向(xiàng)的意志。”而“建設控制引導層面(miàn)的規劃是對(duì)具體每一個地塊的未來開(kāi)發(fā)利用做出法律規定，它必須尊重并服從城市發(fā)展戰略對(duì)其所在空間的安排。”

這(zhè)些都(dōu)是非常硬性地、理性地對(duì)于城市區域條塊的功能(néng)性布局和劃分，是站在一個時間爲軸線、空間爲視域的宏大角度去思考城市的未來面(miàn)貌。中國(guó)城市的規劃周期很短，經(jīng)常可以看到十五年到二十年的規劃，這(zhè)是因爲每一屆政府都(dōu)會發(fā)現城市的發(fā)展速度以及發(fā)展機遇都(dōu)在推着城市拉大框架規模，不斷的出現新區、高技術産業區、工業區、物流貿易區，這(zhè)些區域重疊在一起(qǐ)，土地政策、經(jīng)濟政策、投資優惠政策、發(fā)展政策不斷的讓土地改變使用性質，對(duì)于建築的高度、容積率、綠化率都(dōu)在随之調整。對(duì)于區域的重心也會出現位移。這(zhè)是現階段中國(guó)城市發(fā)展的常态現象，也是不正常現象，隻講經(jīng)濟發(fā)展的城市是畸形城市，隻有如何讓城市的曆史和文化、特征和記憶延續下去，成(chéng)爲城市的區别性符号，才是城市具有自我屬性的方法。這(zhè)就是中國(guó)當代城市越來越喪失個性的原因。

今天的城市照明已經(jīng)形成(chéng)初步的完整體系，産業規模日益擴大，并沒(méi)有一個詳細數據來論證城市照明的增長(cháng)數字，但是每一個從業照明行業的人員都(dōu)能(néng)感受到城市照明這(zhè)幾年的迅猛發(fā)展，這(zhè)從單體城市動辄投資數億到數十億來進(jìn)行照明改造就可見一斑。是什麼(me)原因促使城市這(zhè)麼(me)熱衷于對(duì)城市照明投入巨資進(jìn)行提升、優化、升級呢？背後(hòu)還(hái)是能(néng)看到資本運作的影子以及政府迫切地建設城市的決心。

我們再來審視這(zhè)些城市照明有多少是基礎的功能(néng)作用，又有多少是純粹爲了環境美化而出現的光？經(jīng)濟活動的介入讓人對(duì)于生活環境的現狀早已不滿足于“能(néng)......生活”、“有......物質”的階段，而是“很......舒服”、“好(hǎo)......美麗”的精神層面(miàn)追求了。建立在基礎功能(néng)照明之上的美學(xué)、詩意、藝術燈光已經(jīng)成(chéng)爲建設的共識，所以我們看到在城市照明設計中更新換代的速度非常快。一些兩(liǎng)三年前流行的燈具、手法、意識在短短時間裡(lǐ)就會被淘汰，人們在追求更高層面(miàn)的精神享受，如何還(hái)能(néng)滿足于機械式的設計呢？

這(zhè)就擺出了問題的矛盾所在——“裝飾性爲主的城市照明該不該以規劃的名義而出現？”

畢竟城市照明的複雜性和矛盾性早已將(jiāng)所謂的“城市照明規劃”遠遠地抛在身後(hòu)，如果照明一定要有宏觀的思考與大格局意識的決策輔助的話，我想用“照明導則”來做會更恰當。“導則”的目的是建議區域中光環境的主次關系，手法體現的合理與否，光與色的運用是否适度、是否合理，對(duì)于區域中的廣告、景觀、雕塑、戲劇化高潮、氛圍營造、燈光裝置、小品演出能(néng)有一定思考。

把城市照明歸入“城市設計中的照明環節”我覺得還(hái)是很有必要的。對(duì)于“城市設計”的定義可以看到它和“城市照明設計”的類似性。《簡明不列颠百科全書》對(duì)于城市設計的定義是“對(duì)城市環境形态所作出的各種(zhǒng)合理處理和藝術安排”。美國(guó)城市學(xué)家凱文林奇認爲“城市設計專門研究城市環境的可能(néng)形式”。這(zhè)和城市照明設計所從事(shì)的以塑造物質環境美化爲目的行爲何其相似？“城市照明設計”如同“城市設計”一樣，需要“根據城市發(fā)展的總體目标，融合社會、經(jīng)濟、文化、心理等主要元素，對(duì)空間要素做出形态的安排，制定出指導空間形态設計的政策性安排”。

而城市政府正是需要我們根據城市空間形态和載體組成(chéng)對(duì)光在空間中或者裝飾或者功能(néng)做出對(duì)應性設計，并提出政策性安排，這(zhè)就是“城市照明規劃”可以是導則就能(néng)說清楚的原因。其實我們現階段常見的照明規劃文本隻是模仿了城市規劃中“空間布局”這(zhè)一微小的内容。常見的形式是這(zhè)樣的——對(duì)于一座城市簡單地劃分爲“一軸、兩(liǎng)翼、三節點、四通道(dào)、五輻射、六展開(kāi)、七門戶......”，這(zhè)種(zhǒng)八股文筆者可以編得很長(cháng)你信不信？